¿Y qué hubieras hecho tú?

Se cumple un año de la matanza en la ciudad Rusa de Beslán en donde murieron 331 personas entre ellos 186 niños despues de que los terroristas chechenos los tuviesen secuestrados en el gimnasio de un colegio durante 53 horas sin agua ni comida y repleto de explosivos.

Todo terminó en una masacre en la que aún se sospecha un asalto de las tropas rusas.

Tú eres el presidente de un país. ¿Qué hubieras hecho si los terroristas secuestran a un centenar de personas entre ellos niños? ¿Accedes a sus demandas o asaltas el sitio a sabiendas de que van a morir personas inocentes?

Si accedes a sus demandas ello conllevará la certeza de que en cualquier momento cualquier grupo terrorista sabrá que con ese método tiene el éxito asegurado. En mi opinión nunca se puede acceder a las exigencias de los terroristas aunque para ello deban morir personas inocentes.

De todas maneras los atentados tienen un problema de fondo justificado o no, pero lo tienen. En el caso de Chechenia otras ex-republicas soviéticas han conseguido la independencia, ¿por qué esta no?. Pues porque a través de su territorio existen unos gaseoductos muy importantes para Rusia (como no, el petróleo otra vez en el fondo de la cuestión).

De todas maneras, respondiendo a la pregunta que titula este post, yo seguramente después de intentar negociar con los terroristas su salida y sólo su sálida más o menos airosa del asunto y en caso de que estos no aceptasen, entraría para intentar liberar a los rehenes aunque con ello mueran muchos de ellos. Nunca aceptaría sus condiciones, eso daría pie a que otros tuviesen la certeza de que llevando a cabo secuestros conseguirían sus objetivos. No, el mensaje debe ser 'No secuestres esa opción no te va a salir bien'.

Hay otras formas de reclamar unos derechos, legítimos como los de Chechenia, pero nunca haciendo uso de la violencia, Gandhi consiguió la independencia de la India sin un sólo tiro.